Les députés de la majorité s'agacent du fait que les amendements des oppositions permettent de décortiquer le projet de #reformedesretraites. Oui, nous travaillons ! Eux préfèreraient que les mécontentements, les colères, les désaccords, s'arrêtent aux portes de l'hémicycle. pic.twitter.com/33hLFydXYI — Boris VALLAUD (@BorisVallaud) February 27, 2020

Dans l’examen de la #reformedesretraites, le 49.3 est comme une épée de Damoclès, un minuteur, nous sommes prisonnier∙es d’un temps qu’on nous impose et qu’au contraire la représentation nationale devrait maîtriser. #LeTempsDuDebat #RdvActuFi — Députée Obono (@Deputee_Obono) February 27, 2020

Nous sommes contre cette #reformedesretraites, nous y opposons par tous les moyens et l'utilisation du temps est aussi une tactique. Mais nous voulons surtout déployer tous nos arguments, en espérant que la majorité voie son erreur et retire ce texte. #LeTempsDuDebat #RdvActuFi — Députée Obono (@Deputee_Obono) February 27, 2020

Le "bon temps" pour examiner la #reformedesretraites est le temps nécessaire. LREM veut le limiter à 2 semaines, ce n’est pas suffisant. Il y a un déséquilibre dans nos institutions : l’Assemblée nationale ne peut pas prendre le temps qu’elle juge nécessaire. #LeTempsDuDebat — Députée Obono (@Deputee_Obono) February 27, 2020

Vous dites qu'il est impossible de raisonner par métier pour les caisses, mais pour la pénibilité, bizarrement c'est le contraire, là pour vous c'est tout à fait possible et souhaitable … un peu de cohérence ne nuirait pas! #reformedesretraites pic.twitter.com/cVrj7kQRiY — Eric Woerth (@ericwoerth) February 27, 2020

Malgré vos éléments de langage qui disent c'est "+ juste, + universel, c'est mieux vous verrez", rien de tout cela n'est jamais prouvé ! Vous avez des temps de transition qui vont jusqu'à 50 ans ! Comment pouvez-vous l’assurer aux Français ? #reformedesretraites pic.twitter.com/uBFvLS7wgi — Eric Woerth (@ericwoerth) February 27, 2020